Terça-feira, 21.04.09

Não custa sentirmo-nos velhos quando percebemos que o que as crianças e adolescentes querem hoje em dia no cinema passa por musicais e vampiros metrossexuais. Dá a sensação de que estivemos fora de toda a realidade durante uns bons dez anos ou então que se deu um salto tão grande que alguém com vinte e poucos anos se sente como se já tivesse ultrapassado os 30. Crepúsculo, adaptação da série de romances com o mesmo título de Stephenie Meyer, é a mais recente febre nos EUA com cerca de 120 milhões de dólares de bilheteira em apenas duas semanas.

O romance quase impossível entre a mortal Bella Swan (Kristen Stewart) e o vampiro Edward Cullen (Robert Pattinson) é a força desta história, onde o amor é realmente amor, proporcionado por uma atracção que não é física e, por isso, não sexual. É o velho encanto do amor da adolescência, e a metáfora de tudo o que é vampírico para explicá-lo está bem conseguida e desenvolve-se com uma subtileza rara no cinema deste género.

Só que é quase pecado tornar o imaginário de vampiros numa coisa para meninos. Eles são vegetarianos (só bebem sangue de animal…), brilham quando estão em contacto com o Sol, preocupam-se em demasia com a imagem e, bolas, cada um tem um super poder e têm nomes para os tipos de vampiros que são. Ou seja, os vampiros já não metem medo e são mais atraentes e apelativos que nós, humanos. Algo vai mesmo mal neste mundo.
André Santos



Amantes_Imortais às 14:35 | link do post | comentar

32 comentários:
De Ana a 21 de Abril de 2009 às 14:48
Aposto que quem escreveu esta critíca é feio e não é nada apelativo x)

Pura dor de cotovelo LOL


De Ritaa a 21 de Abril de 2009 às 15:07
(o comentário contém spoilers ao BD )
Vampiros metrossexuais? Perfeitos, qual metrossexuais -.-
Relação não sexual? Está claro que ainda não leu todos os livros.
Coisa para meninos? Pois claro, as pessoas com 30 até 50 anos que adoram a saga ainda são menininhos, eu é que sou burra -.-
Cada um tem um super poder? E ler o livro, não?
Têm nomes para os tipos de vampiros que são? Digam-me aonde que eu não me lembro
Algo vai mesmo mal neste mundo? Pois claro, com pessoas que fazem críticas como esta, não haveria de andar mal.


Sinceramente -.-


De R.C. a 21 de Abril de 2009 às 17:34
"Têm nomes para os tipos de vampiros que são"
O tipo ta a falar dos poderes. Por exemplo, o James é um tracker... Acho q ta a falar disso, ne?


De A a 22 de Abril de 2009 às 19:57
Não stressem, isto é Portugal, nem os críticos valem a pena...

Se este senhor tivesse de facto lido os livros saberia que mais de metade do que disse é mentira!

E acho extremamente triste existirem críticos assim tão INCOMPETENTES que nem se dão ao trabalho de se informar devidamente acerca do que escrevem.

Se não sabe sequer como fazer o seu trabalho é melhor pensar duas vezes não?!


De valentina a 21 de Abril de 2009 às 15:15
pois, o twilight não tem nada de sexual, bem vê-se pelo modo como a bella fica afastada do edward xD

ve-se bem a falta de sexualidade na historia na cena do beijo , vê-se tanto...
e meu amigo tens é ciúmes que milhares de miúdas desejem um personagem bastante sexy, masculino , mas ainda assim jovem.

pois o que esse jornalista deve querer era que nos odiássemos um gajo sensível , bonito, romântico e perfeito , simplesmente irreal como o edward


De tiago m a 21 de Abril de 2009 às 15:24
Acho k há alguém k esta cheio de inveja do crepúsculo e k acima de tudo tem medo de admitir o k sentem. Há k dar o valor a kem o merece e o crepúsculo de Stephenie Meyer merece de certeza.


De Vampiire a 21 de Abril de 2009 às 17:09
Concordo c o q ja' disseram , este tal Andre ou la' qm foi o frustrado q escreveu isto nem deve ter lido ou visto o filme ... Ouviu falar e decidiu escrever esta verdadeira estupidez . Mata.te .

Vampiros metrosexuais ? Ou inveja ?


De Bia PATTINSON a 21 de Abril de 2009 às 17:25
*CONTEM SPOILERS AO BD*

Esse jornalista deve ser mesmo ganda frustrado -.-'
Ele teve pelo menos a minima decência de ler os livros antes do comentar ou tava mesmo com vontade de fazer figura de parvo? O.o
-Metrossexual? HAHA que piada. Sim pq eles gastam dinheiroes em produtos para se tornar mais belos. (Leu pelo menos o primeiro livro? Ou pelo menos a contra-capa do primeiro livro? -.-')
-Nao ha atracçao sexual? Sim, a Rennesme nasceu pelo Espirito Santo. E a bella ate se sente bastante aborrecida quando eles se beijam, claro que nao se sente atraida por ele.
- Cada um tem um super poder? WOOW A tua tentiva de fingir que leste o livro ou viste o filme, foi muito, muito, má. Tenta outra vez sff.

E tipo, frustrações tem varias curas. Ofender a Saga nao e uma delas.


De Margariida a 21 de Abril de 2009 às 17:46
Este tipo tá para aqui a falar e nem sabe do quê.
Este texto tem montes de coisas que não têm nada a ver nem com o livro nem com o filme!
Quem não sabe a história, não pode tar a falar muito menos dizer mal!


De #Serena# a 21 de Abril de 2009 às 18:06
Meninas, ele não está a comentar o livro (nem os livros), está a comentar o filme!! -.-'
Ele tem uma certa razão (não na parte dos metrossexuais),...no filme, a Bella nunca fica corada apé do Edward (nem nada disso) como no livro!!
Eles nem sequer dizem "Amo-te" e no livro dizem várias vezes!!
O livro transmite mais sensualidade (e sexualidade) do que o filme....-.-'


De Bia PATTINSON a 21 de Abril de 2009 às 18:13
Sim, por esse lado.
Mas o filme é para maiores de 12, se tivessem que fazer as cenas como no livro tinha que ser pa maiores de 18!
E a cena do beijo deles no quarto dela, expressa bem a sexualidade.. Eles nao chegam a avançar mais do que isso no Crepusculo.


De #Serena# a 21 de Abril de 2009 às 18:18
O filme para maiores de 18 não acredito lá muito, mas também o livro é para jovens adultos e adultos...
O livro não foi feito para criancinhas....
Vê-se isso nos pormenores dos livros!! ^___^


De valentina a 21 de Abril de 2009 às 18:21
pois, não me parece que uma criança deva ler o que o edward faz com a bela , no livro , pelo amor de deus, mas recomendo para jovens lerem, pois não há só coisas "sensuais"


De Bia PATTINSON a 21 de Abril de 2009 às 19:06
Se fizessem com as cenas exactamente como a Bella descreve tenho a certeza que teria que ser para maiores de 18 xD
E mesmo assim, tenho as minha duvidas quanto ao eclipse.. Eles la nao vao poder simplesmente cortar a cena onde ele a pede em casamento, e se a puserem vao ter q dar promenores do que se passa antes .. Vai ser complicado, mas optimo. Apesar de era melhor porem pa maiores de 16 mas com essas partes. É apenas opniao.


De Vampiire a 21 de Abril de 2009 às 18:21
Nao e' preciso dizer 'amo.te' para se expressar o amor por alguem . No filme , assim cm no livro , os dois demostram o seu amor por gestos e actos q significam tanto ou mais que um simples 'amo.te' .

Concordo ctg na parte em q o livro transmite mais sensualidade do q o filme ! Mas isso n implica q o senhor q resolveu escrever aquele texto tenha razao ..


De #Serena# a 21 de Abril de 2009 às 18:26
Eu não disse que ele tinha razão, mas tem um pouquinho só!! ;)


De Liliane a 22 de Abril de 2009 às 01:06
Daí não ser algo pr miúdos. NADA que suscite a sensualida ou sexualidade k nos adolescentes deve é estar bem calma e adormecida e não a fervilhar. Falo como fã da saga e mãe. Tenho 29 anos! Careta? Não não sou... mas cada coisa a seu tempo.
Porém não concordo com o k o gajo disse. Adoro a Saga, tenho os livros, filme e ainda kero ter tudo o k possa. Até tou a pensar casar-me e fazer do tema o Twiligh vejam bem!
Então nem ousem chamar-me antiquada.


De Ana Luisa a 21 de Abril de 2009 às 18:40
Irrita.me este tipo de criticas pá fogo. Eu sei que cada um tem liberdade de expressão mas fogo irritá parece que ninguém pode ter um bocado de sucesso, num feito fantástico vem tudo arranjar defeitos.

A saga é um historia óbvio que não é realidade (antes fosse também queria um vampiro assim), a nossa imaginação não tem limites num livro podemos inventar o que quisermos o vampiro até podia ser gay. Fogo já nem digo nada de jeito fico irritada com esta gente --'

A Stephenye é fantástica a saga ainda melhor parem se não gostam não lêem nem comentam do livro.


De Tita a 21 de Abril de 2009 às 18:41
Bem, na minha opinião que é bem modesta, não acho que ele esteja a fazer assim um crítica tão grande. Para quem é de fora é facil dizer que o edward é metrossexual (ok, todas nós sabemos que isso não é verdade, mas ele não sabe, porque não leu) o que para mim é a pior coisa que diz na crítica. Ele chega mesmo a dizer que o amor deles é mesmo verdadeiro e poderoso e que é dificil demonstrar tão bem isso no cinema como foi feito em crepusculo. Tudo bem, ele diz que os vampiros já não sao o que eram, e realmente isso é verdade, porque dantes os vampiros eram vistos como criaturas horrendas com longas capas pretas e presas enormes.
E, apesar de ele dizer que algo vai mesmo mal neste mundo, eu suponho que seja devido a essa diferença que a Stephanie introduziu nas características vampirescas .
Ah, e por fim, eu sou mesmo um fã viciada nos livros ;D


Comentar post

status

Online desde:25.04.2008

Contador: hits

Staff do TP: And, Carolina
layout: MissangaAzul


Contactos


em todos os momentos twilight


Já nos deste o teu like?
pesquisar neste blog
 
Links vários
comentários recentes
Nova tatuagem?
sai o divórcio no museu antes de no papel :D
É interessante ver Michael Sheen em um papel difer...
Obrigada!
Obrigada! Sê bem-vinda :)
Oi, sou do Brasil e sou nova por aqui, estou amand...
Não sabia que se conheciam, a St.Vincent faz parte...
Corrigido, obrigada :)
Sabe tão bem voltar a ver fotos dele em ação. Uma ...
A foto não tem dia específico. É de ''há alguns di...

Arquivo
2016:

 J F M A M J J A S O N D


2015:

 J F M A M J J A S O N D


2014:

 J F M A M J J A S O N D


2013:

 J F M A M J J A S O N D


2012:

 J F M A M J J A S O N D


2011:

 J F M A M J J A S O N D


2010:

 J F M A M J J A S O N D


2009:

 J F M A M J J A S O N D


2008:

 J F M A M J J A S O N D


2007:

 J F M A M J J A S O N D


2006:

 J F M A M J J A S O N D


2005:

 J F M A M J J A S O N D


2004:

 J F M A M J J A S O N D


2003:

 J F M A M J J A S O N D


2002:

 J F M A M J J A S O N D


2001:

 J F M A M J J A S O N D


2000:

 J F M A M J J A S O N D


1999:

 J F M A M J J A S O N D


1998:

 J F M A M J J A S O N D


1997:

 J F M A M J J A S O N D


1996:

 J F M A M J J A S O N D


subscrever feeds